Добро пожаловать, Посетитель! [ Регистрация | Войтиrss  |  tw

Разместить объявление

Что мешает отечественным программистам повторить успех Цукерберга?

| Интернет роботы парсеры грабберы, Новости кибернетика оффлайн | 11.08.2013

Прочел на мой взгляд интересную статью для талантов – программистов, и ее публикую.

В 90-х, если у тебя не было кроссовок Адидас, ты был лохом. В 2000-х, если у тебя не было мобильного телефона, ты был лохом. Сейчас, если у тебя нет своего стартапа, ты – лох.

Не Цукербергом единым

Первое, на что хотелось бы обратить внимание, – это большая зацикленность на успехе Цукерберга, а также создателей Instagram (раньше в качестве таких примеров были Билл Гейтс, Стив Джобс и создатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж). Эти примеры – исключения даже для Кремниевой долины, и не могут служить пособием для подражания.   

Если почитать статьи об успешных предпринимателях силиконки в том же Forbes, то можно заметить, что большинство из успешных предпринимателей шли очень долго к успеху – заканчивали престижные вузы, работали по 10-15 лет в IBM, Microsoft, Apple и т.д. и лишь потом, имея огромные знания, средства и связи, начинали свой бизнес.

Поэтому с красивыми историями о молодых парнях, с нуля заработавших миллиарды долларов, нужно быть поосторожней.

Образование

Еще одной причиной называют плохое образование. Типа учат теории, а нужно учить практике.

Я не согласен с таким утверждением, т.к. ориентация на практику – это путь в мир аутсорса, в котором мы и так все живем. Задача теории – заставить (или научить) думать, а человек думающий, в отличие от человека разумного, находится на более высоком этапе эволюции и легко научится применять знания на практике.

Но все-таки у нашего образования (как и у образовательного процесса внутри большинства IT-компаний) есть недостатки.

Например, айтишники, как правило, мало что смыслят в маркетинге, продажах, теории рисков, юриспруденции и т.д. (хотя эти знания критически важные для создания бизнеса), зато их заставляют учить ненужные предметы (с ходу могу вспомнить такие замечательные предметы, как экология, химия, охрана труда на 3-5 курсах).

Зато у нас процветают тренинги, курсы на тему «Как создать свой бизнес», «10 главных ошибок молодых предпринимателей», «Как стать предпринимателем за 21 день», которые в большинстве своем пользуются бешеным успехом, но являются абсолютно бесполезными. Нет, я лично знаю очень толковых преподавателей и бизнес-тренеров, но на фоне общей картины они теряются.

Мышление и подход

Вторая проблема – совершенно другой подход в нашем с вами мышлении и культурных особенностях.

- Ты чё, самый умный?
- Сиди и не высовывайся!
- Будь попроще и люди к тебе потянутся!

Это далеко не полный список фраз, которыми награждают особо активных людей, таким образом убивая любое желание делать не так, как все.

Как-то мне пришлось общаться с руководителем исследовательского центра одного немецкого вуза – женщиной из Украины, которая давно выехала в Германию и живет там. Разговор шел о возможности стажировки, обмена опытом. Дело было в аспирантуре, т.е. намерения были самые что ни на есть серьезные.

- Понимаешь, Саш, вопрос не в том, умные вы здесь или нет, и даже не в том, хорошая или плохая у вас система образования. Вопрос в том, что она другая. В Европе другие подходы, другие критерии оценки. Даже если мы возьмем тебя на стажировку, тебе придётся 2-3 года перенимать атмосферу и наши подходы.

Как-то так.

Плохая бизнес-среда

Вернее, ее отсутствие. Политические, экономические и другие причины – сами знаете, о чем я. Но, как ни странно, это все решаемо теми или иными способами.

В Долине ни один проект не выживает без инвестиций. Ну, вот как бы не хотелось верить в противоположное, не получается. Большинство проектов убыточны по 3-7 лет (Twitter, Tumblr, WordPress, Instagram) и т.д. Таким образом, вопрос: кто у нас может позволить себе 5-7 лет работать на будущее в надежде, что тебя купит твой однокурсник-цукерберг?

* Самое интересное, что после получения инвестиций в силиконке проекты, в основном, делают наши же аутсорсовые компании.

Смотрим на наши бизнес-инкубаторы и инвесторов. Один снимает порноролик для привлечения внимания, другой путает понятие бизнес-ангелов и инвесторов, третьи считают, что за 20-30 тыс. долларов стартаперы должны отдать душу дьяволу, 15-20% компании и т.д., еще некоторые успешно потеряли деньги инвесторов и теперь читают тренинги «Как не потерять деньги инвесторов».

Задача предпринимателя – создать успешный бизнес и, как один из вариантов, продать его. Инвесторы ищут недооцененные проекты/людей, чтобы выйти (продать бизнес) на пике. Это разные подходы, на мой взгляд.

В результате многие жалуются, что нет нормальных проектов, хотя почему-то никто не готов вложиться в проект, уже приносящий деньги. Ну и так далее, примеров можно найти очень много. Ах, и да, у нас стартапер почему-то в роли бедного родственника, который ничем не рискует и еще, сволочь, не хочет продать свою квартиру, чтобы профинансировать свой стартап :-) .

Еще одна проблема – многие готовы вкладывать в клоны успешных продуктов (4sq, скидочные сайты, социальные сети), где модель монетизации понятна и обкатана. Вопрос – как могут появиться новые революционные проекты, если смотрят только на клоны успешных дейтинг сервисов с геолокейшеном и фримиум моделью?

А на самом деле айтишникам нужно молиться на аутсорс! Он позволяет зарабатывать конкурентные деньги без необходимости париться обо всей этой петрушке, попивая кофеек в уютном офисе возле теннисного стола. А вот объяснить, почему айтишникам нужно покинуть насиженную зону комфорта и начать писать стартапы, – задача бизнес-элиты, которая сейчас как суслик – мы ее не видим, а она, скорее всего, где-то есть.

Александр Краковецкий   11 август 2013

http://it.rabota.ua/post/2013/08/06

И некоторые интересные отзывы:

  • Alexandr

    • 4 дня назад

    Интересная статья.Все в ней правильно.К сожалению это страна без будущего.Но ,с другой стороны, хочу заметить – талантливый человек сможет адаптироваться и на западе. Несмотря на различие менталитетов. Многие мои друзья и знакомые успешно работают там.-А там ценят наших специалистов, если они действительно специалисты.Конечно, не все так просто.Хочу заметить, что ненужных предметов в наших приличных ВУЗах практически нет. Мнение автора об этом – мнение студента.Если выпускник непосредственно не работает в области экологии или химии , то это не значит, что полученные знания в этих областях оказались бесполезными для него. Они расширяют кругозор, а без этого человеку очень сложно перестраиваться и адаптироваться.И неизвестно, в какой области он будет работать через несколько лет. И еще одно замечание автору. Это ,конечно, мелочи,но они бросаются в глаза. я имею в виду излишне частое употребление жаргонных слов (силиконка, аутсорс) и калек с английского (денйтинг сервис).Вы же пишете статью для тех, кто что-то понимает в этой области.Так пишите грамотно.Жаргон уместен в общении с коллегами за чашкой (кофе, чая, пива и т.д.).Я надеюсь, что автор не употребляет слова «даби» для обозначения буквы W :-)

    • • 4 дня назад

      Поддерживаю, Alexandr

  • Нестор

    • 4 дня назад

    Я думаю, що кожен має займатися своєю справою:
    хочеш писати код – не лізь в бізнес,
    хочеш заробляти бабло – забуть про програмування.
    Тому що і до того і до того треба мати талант і бажання.
    На жаль, в наших реаліях стартапи і т.п. починають не-бізнесмени й інвестори а інженери яким просто хочеться багато грошей.
    Щодо Цукерберга та інших – їх успіх не містить під собою чисто економічних причин. Вони виграли у бізнес-лоторею. І тільки! На їх місці цілком міг бути будь-хто інший – один із десятків тисяч подібних проектів. І ми б абсолютно не помітили різниці і зараз говорили б про талант якогось Букерцурга))

    • Axel  Нестор

      • 2 дня назад

      Уявляю собі такого собі бізнесмена в вакуумі. Це такий собі манагер з дипломом манагера якого вчили абстрактно манагерить без прив’язки до конкретної області. Проблема в тому що таких абстрактиних манагерів і економістів в нас кожен другий продавець на базарі.
      Основа стартапу це технології які закладаються під бізнес-модель. Технології створюють не манагери а інженери. Але щоб ідею перетворити в бізнес-проект потрібно трохи мати бізнес навики, тобто хоть трошки розбиратись в менеджменті і бізнесі. Але останнє є вторинним. Первинним є технологія, знання і досвід в ІТ. З цього висновок – стартапи можуть робитись тільки інженерами які мають якусь бізнес-хватку і ініціативу. Абстрактного менеджера можна завжди найняти на пів ставки + булочка на обід :) )

  • Александр

    • 4 дня назад

    «задача бизнес-элиты, которая сейчас как суслик – мы ее не видим, а она, скорее всего, где-то есть.» ошибаетесь. ее нет. Элита оперирует финансами со сроком жизни в поколениях. У нас таких попросту нет а скороспелые богачи и о инвестициях думают как о скороспелых ягодах – вложить 10000 и через пару лет что б была отдача в 20000. По своему они правы – они ведь именно так и заработали свои деньги.- почему это не должно работать и дальше?

    И не думаю что «там» все идеально. Мы просто знаем тех кому повезло встретить реальных инвесторов. Тем, кому не повезло – благополучно забыли.

  • tsyma

    • 4 дня назад

    >> заставляют учить ненужные предметы (с ходу могу вспомнить такие замечательные предметы, как экология, химия, охрана труда

    Проняло ;)

    Химия: «ненужный» предмет?
    Охрана труда: «ненужный» предмет?
    Экология: «ненужный» предмет?

    Посмотрите на средний портрет нашего IT-шника. Так он страдает не от отсутствия денег а от гастрита, излишнего веса, плохого зрения и общей физической недоразвитости. Охрана труда значит «ненужный» предмет.

    Про химию и экологию – ну так чего на них останавливаться? Может сразу отменим математику, физику и историю? Может ввести «закон Божий» (это сейчас модно) и никаких химий больше не надо?

    • YUV  tsyma

      • 4 дня назад

      Да, «закон Божий» – это круто. Как раз для IT отрасли :)
      А то всё танцы с бубном… Ересь…

      • Spend  YUV

        • 2 дня назад

        Не ересь, а язычество))

  • Kyanq

    • 4 дня назад

    мы умные, но менталитет паршивый… вот какие выводы можно сделать
    статья интересная!

  • роман

    • 4 дня назад

    Мне кажется, есть другие причины. Это защита интеллектуальной собственности, точнее отсутствие таковой. Ни на уровне государства ни на уровне людей. Любую идею сопрут и не скривятся.
    Основные клиенты тоже там, а не здесь, если идея масштабная.
    Если начнешь искать деньги там и попытаешься завести их сюда, то познакомишься с украинским законодательством и станешь юристом, а не программистом.

    В конце статьи одно глубокое заблуждение. Нельзя предпринимателя заставить загадывать деньги. Он должен сам захотеть. Ему надо просто создать условия.

  • • 2 дня назад

    Я столько всего придумывал (продумывал и уж начинал реализовывать полон энтузиазма)….. только потом узнавал, что кто-то реализовал это до меня(большинство было сделано точь-в-точь также)
    Прикол в том, что всякие Стивы Джобсы, Билы Гейтсы, Возняки и Цукенберги жили просто в то время, когда человек мыслил слишком ограниченно, не мог ни придумать что-то новое, ни реализовать. Сейчас-же креативный разум – типичный разработчик. То есть поместить десяток сегодняшних школьников, пропитанных духом «новой эры креацивизма» в 70ые, у нас будет десять успешных открывателей возможностей человеческой цивилизации.

  • Spend

    • 2 дня назад

    А зачем кому-то повторять Цукенберга?
    У нас и так достаточно бабла зарабатывают программисты.
    Да и миллионеров-миллиардеров у нас достаточно в стране, хотя и не программистов.

  • Ярослав

    • 4 дня назад

    Согласен с комментариями про «ненужные предметы».
    Базовые знания в «в маркетинге, продажах, теории рисков, юриспруденции и т.д. » получить намного проще чем по химии, биологии и т.д.
    Мы потому и имеем такую страну, в которой все только продают-покупают, товар, услугу, себя, соседа, сотрудника, и так далее….
    Неужели в медицине, биологии или химии нет спроса на специфическое ПО?
    Или многие из читателей этой статьи понимают что такое «прирост крупного рогатого скота»? Я, например, даже не уверен что я написал правильно.
    И по причине отсутствия знаний в этой области отказался от заказа.
    А если есть стремление к бизнесу, ничего не мешает получить второе высшее образование, как поступил мой бывший однокурсник, учился на программиста на стационаре и на экономическом на заочном, кстати в разных городах, и еще ему хватало времени на выполнение обязанностей старосты группы.
    А вам лень «ненужные предметы» учить…..

Будьте социальным, нажмите КНОПОЧКУ ...
  • Twitter
  • Facebook
  • email
  • StumbleUpon
  • Delicious
  • LinkedIn
  • BlinkList

     

1,900 всего просмотров, 2 сегодня

  

Спонсорские ссылки

3 Ответов к “Что мешает отечественным программистам повторить успех Цукерберга?”

  1. admin вкл 23.06.2015 @ 17:09

    Сразу два выходца из Украины ворвались в рейтинг Топ-50 IT-предпринимателей Европы, который обнародовало авторитетное издание Financial Times.

    Основатель WhatsApp Ян Кум расположился на второй позиции рейтинга, а Макс Левчин, за плечами которого участие в таких проектах как PayPal, Yelp, Slide и Affirm, занял 11-ю позицию. А возглавил список швед Дэниел Эк, сооснователь Spotify.

    Больше всего номинантов попали в рейтинг от Великобритании: 21 человек. На втором месте Швеция (6 номинантов), на третьем Франция (5 номинантов). От России в рейтинг также попали два номинанта — сооснователь “Яндекс” Аркадий Волож занял четвертое место, а основатель одноименного антивируса Евгений Касперский — 16-е место.

    В рейтинге участвовали только европейцы или те, кто проживает в Европе, которые возглавляли или основали технологический бизнес и до сих пор активно работают в сфере IT или предпринимательства. Таким образом, из рейтинга вычеркнули сооснователей Skype, ARM и Autonomy, которые отошли от дел.

    Это далеко не первый рейтинг, в котором фигурируют Левчин и Кум. В разные годы каждый из них попадали в рейтинг «40 до 40» (40 успешных младше 40 лет) культового журнала Fortune.

    По материалам Financial Times

  2. admin вкл 26.06.2015 @ 11:19

    Неделю назад на территории Украины Европолом при участии правоохранителей из шести европейских стран были задержаны пять человек, которых обвиняют в создании крупной хакерской группировки.

    Задержанных подозревают в разработке и эксплуатации известных банковских троянов Zeus и SpyEye, которые они распространяли на территории Европы и за ее пределами, в результате чего были украдены огромные суммы со счетов крупнейших мировых банков. Точный ущерб от деятельности хакеров в Европоле оценить не смогли, однако подчеркнули, что это не менее 2 млн евро.

    В ходе операции сотрудники правоохранительных служб арестовали пятерых подозреваемых, а также провели обыск жилых помещений в четырех разных городах Украины. При этом, у подозреваемых конфисковали компьютеры, сопутствующее оборудование и другие устройства для дальнейшей криминалистической экспертизы.

    Каждый участник хакерской группировки обладал своей специализацией, отмечают в Европоле. Кто-то разрабатывал вредоносные программы, кто-то инфицировали компьютерные системы, остальные члены группировки похищали банковские учетные данные и отмывали средства через подставных лиц. Украденные данные банковских счетов и образцы вирусов преступники продавали или обменивали на подпольных интернет-форумах. Также задержанные «приторговывали» хакерскими услугами.

    Директор Европола Роб Вейнрайт назвал данную операцию «одной из наиболее важных» в деле по очистке мирового киберпространства от серьезных угроз.

    Расследование было инициировано еще в 2013 году правоохранителями из Австрии, Бельгии, Нидерландов, Норвегии, Финляндии и Великобритании. Вместе с украинцами, из 60-ти подозреваемых в глобальном деле о кибер-грабежах в общей сложности задержано 34 подозреваемых.

    Украинские хакеры известны на весь мир, и не впервые становятся фигурантами мировых расследований. Напомним, в 2013 году Европолом были задержаны хакеры из Украины, которые стали участниками международной киберпреступной группировки Carbana. За два года преступники похитили примерно $1 млрд из более чем 100 финансовых учреждений по всему миру. Это ограбление стало крупнейшим в истории.

    По материалам AIN.UA 26.06.15

  3. Вася вкл 06.07.2015 @ 06:48

    Київський програміст створив додаток для Chrome, що змінює дизайн соцмережі Facebook чим викликав ажіотаж на Заході

    Про це повідомляє Еспресо.TV з посиланням на AIN.

    «Мені не подобається дизайн майже всіх сайтів, тому я їх міняю за допомогою CSS стилів. Додаток змінює дизайн, трохи править верстку через яку є лаги на слабких комп’ютерах, прибирає рекламу, тим самим підвищуючи швидкість роботи», – сказав розробник.

    За його словами, він створює подібні додатки давно, проте викласти їх у відкритий доступ зважився вперше.

    Почав з Reddit і ProductHunt, де зайняв восьму позицію в топ-10 Chrome-додатків, після чого кількість скачувань різко зросла. Втім, на Retina-дисплеях виявили баг, який киянин пообіцяв оперативно усунути. У ряду користувачів на сітківку трохи «поповзла» верстка.

    Додаток помітили відразу кілька провідних європейських і американських ресурсів і ЗМІ після того, як воно стало вірусним на Reddit і ProductHunt.

    Однак найбільший наплив користувачів киянин отримав після того, як про нього розповів африканський блогер.
    «Це дало більший трафік, ніж Reddit і ProductHunt разом», – констатував розробник.

    Зараз розробник створює аналогічне розширення для YouTube, яке він планує опублікувати на цьому тижні.

Написать ответ на Вася


шесть + 5 =


Баннер

МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов